ٹرمپ کو سرکاری کاموں میں استثنا حاصل ہے، نجی کاموں میں نہیں، امریکی سپریم کورٹ

امریکی سپریم کورٹ نے پیر کو قرار دیا کہ ڈونلڈ ٹرمپ کے خلاف بطور صدر کیے گئے سرکاری اقدامات کے لیے قانونی چارہ جوئی نہیں کی جا سکتی، لیکن نجی کاموں پر چارہ جوئی کی جا سکتی ہے۔ ایک تاریخی فیصلہ جس میں پہلی بار صدارتی استثنیٰ کی کسی بھی شکل کو تسلیم کیا گیا ہے۔
ججوں نے، چیف جسٹس جان رابرٹس کے لکھے ہوئے 6-3 کے فیصلے میں، جو بائیڈن سے 2020 کے انتخابی نقصان کو کالعدم کرنے کی کوششوں میں شامل مجرمانہ الزامات سے ٹرمپ کے استثنیٰ کے دعوے کو مسترد کرتے ہوئے نچلی عدالت کے فیصلے کو مسترد کردیا۔ چھ قدامت پسند ججوں کی اکثریت تھی۔ تین لبرلز نے اختلاف کیا۔
رابرٹس نے لکھا، “ہم یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ ہمارے الگ الگ اختیارات کے آئینی ڈھانچے کے تحت، صدارتی طاقت کی نوعیت کا تقاضا ہے کہ سابق صدر کو اپنے دور اقتدار کے دوران سرکاری کارروائیوں کے لیے فوجداری مقدمے سے کچھ استثنیٰ حاصل ہو۔”
رابرٹس نے مزید کہا، “کم از کم صدر کے اپنے بنیادی آئینی اختیارات کے استعمال کے حوالے سے، یہ استثنیٰ مطلق ہونا چاہیے۔ جہاں تک ان کے باقی سرکاری اقدامات کا تعلق ہے، وہ بھی استثنیٰ کے حقدار ہیں۔”
ٹرمپ نے ایک سوشل میڈیا پوسٹ میں اس فیصلے کو سراہتے ہوئے لکھا: “ہمارے آئین اور جمہوریت کے لیے بڑی جیت۔ ایک امریکی ہونے پر فخر ہے!”
رابرٹس نے کہا کہ ٹرمپ کا مقدمہ مزید جائزہ کے لیے نچلی عدالتوں کو واپس بھیجا جائے گا۔ بلاک بسٹر کیس کی سپریم کورٹ میں سست ہینڈلنگ نے پہلے ہی ٹرمپ کی مدد کی تھی اس بات کا امکان نہیں تھا کہ خصوصی وکیل جیک اسمتھ کی طرف سے لگائے گئے ان الزامات پر کوئی بھی مقدمہ انتخابات سے پہلے مکمل ہو جائے۔
عدالت نے ٹرمپ کے فرد جرم میں شامل طرز عمل کی چار اقسام کا تجزیہ کیا: 2020 کے انتخابات کے بعد محکمہ انصاف کے اہلکاروں کے ساتھ ان کی بات چیت، اس وقت کے نائب صدر مائیک پینس پر بائیڈن کی انتخابی جیت کے سرٹیفیکیشن کو روکنے کے لیے ان کا مبینہ دباؤ، ٹرمپ کے حامی ہجوم کو جمع کرنے میں ان کا مبینہ کردار۔ 6 جنوری 2021 کو امریکی کیپیٹل پر ہونے والے حملے سے متعلق انتخاب کنندگان اور ان کا طرز عمل۔
عدالت نے پایا کہ ٹرمپ محکمہ انصاف کے اہلکاروں کے ساتھ بات چیت کے لیے بالکل مستثنیٰ ہیں لیکن یہ کیس نچلی عدالتوں کو واپس کر دیا تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا ٹرمپ کو دیگر تین اقسام کے لیے استثنیٰ حاصل ہے۔ یہ فیصلہ ملک کے 18ویں صدی میں قیام کے بعد پہلی بار ہوا ہے کہ سپریم کورٹ نے قرار دیا ہے کہ سابق صدور کو کسی بھی صورت میں مجرمانہ الزامات سے بچایا جا سکتا ہے۔
ٹرمپ ریپبلکن امیدوار ہیں جو بائیڈن، ایک ڈیموکریٹ، کو 5 نومبر کے امریکی انتخابات میں 2020 کے دوبارہ میچ میں چیلنج کر رہے ہیں۔
یہ فیصلہ ٹرمپ کے استثنیٰ کے دعوے کو مسترد کرتے ہوئے نچلی عدالت کے فیصلے کی اپیل میں آیا۔ عدالت نے اپنی مدت کے آخری دن کیس کا فیصلہ سنایا۔
78 سالہ ٹرمپ پہلے سابق امریکی صدر ہیں جن کے خلاف مجرمانہ مقدمہ چلایا گیا اور ساتھ ہی وہ پہلے سابق صدر ہیں جنہیں کسی جرم میں سزا سنائی گئی۔ اسمتھ کے انتخابی بغاوت کے الزامات ان چار مجرمانہ مقدمات میں سے ایک ہیں جن کا ٹرمپ نے سامنا کیا ہے۔

‘غلط حکمت’

جسٹس سونیا سوتومائر نے، ساتھی لبرل جسٹس ایلینا کاگن اور کیتنجی براؤن جیکسن کا ساتھ دیا، جنہوں نے سخت الفاظ میں اختلاف رائے پیش کیا، اور کہا کہ یہ حکم “ہمارے آئین اور نظام حکومت کے بنیادی اصول کا مذاق اڑاتے ہیں، کہ کوئی بھی شخص قانون سے بالاتر نہیں ہے۔ ”
سوٹومائیر نے مزید کہا: “صدر کی طرف سے جرات مندانہ اور غیر ہچکچاہٹ کے اقدام کی ضرورت کے بارے میں اپنی گمراہ کن حکمت سے کچھ زیادہ پر بھروسہ کرتے ہوئے، عدالت سابق صدر ٹرمپ کو وہ تمام استثنیٰ دیتی ہے جس کے لیے انہوں نے کہا تھا۔”
سوٹومائیر نے کہا کہ یہ حکم “صدارت کے ادارے کو نئی شکل دیتا ہے۔”
ٹرمپ نے استدلال کیا تھا کہ وہ استغاثہ سے استثنیٰ رکھتے ہیں کیونکہ وہ صدر کی حیثیت سے خدمات انجام دے رہے تھے جب انہوں نے ایسے اقدامات کیے جس کی وجہ سے الزامات لگے۔ اسمتھ نے اس اصول کی بنیاد پر استغاثہ سے صدارتی استثنیٰ کی مخالفت کی تھی کہ کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے۔
UCLA سکول آف لاء میں قانون کے پروفیسر اور 2020 کے انتخابات میں شکست کو پلٹنے کے لیے ٹرمپ کی کوششوں کے ناقد رِک ہیسن نے کہا: “سپریم کورٹ نے صدر کے استثنیٰ کی حدود پر ایک حقیقت پر مبنی امتحان دیا ہے۔ صدر کے استثنیٰ کے حق میں بڑے پیمانے پر – اس طرح سے جو یقینی طور پر اس معاملے کو انتخابات سے آگے لے جائے گا۔”
اس مقدمے میں 25 اپریل کے دلائل کے دوران، ٹرمپ کی قانونی ٹیم نے ججوں پر زور دیا کہ وہ سابق صدور کو فوجداری الزامات – “مکمل استثنیٰ” سے مکمل طور پر بچائیں – دفتر میں کی جانے والی سرکاری کارروائیوں کے لیے۔ استثنیٰ کے بغیر، ٹرمپ کے وکیل نے کہا، موجودہ صدور کو مستقبل میں قانونی چارہ جوئی کے خطرے کی وجہ سے سیاسی حریفوں کی طرف سے “بلیک میل اور بھتہ خوری” کا سامنا کرنا پڑے گا۔
عدالت کی قدامت پسند اکثریت میں ٹرمپ کے مقرر کردہ تین جج شامل ہیں۔
خصوصی وکیل کے اگست 2023 کے فرد جرم میں، ٹرمپ پر ریاستہائے متحدہ کو دھوکہ دینے کی سازش، بدعنوانی سے ایک سرکاری کارروائی میں رکاوٹ ڈالنے اور ایسا کرنے کی سازش کرنے، اور امریکیوں کے ووٹ کے حق کے خلاف سازش کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ ٹرمپ نے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی ہے۔
استثنیٰ کے معاملے پر تاخیر سے قبل ٹرمپ کا ٹرائل 4 مارچ کو شروع ہونا تھا۔ اب، مقدمے کی کوئی تاریخ مقرر نہیں ہے. ٹرمپ نے اکتوبر میں ٹرائل جج کے سامنے اپنے استثنیٰ کا دعویٰ کیا تھا، یعنی یہ معاملہ تقریباً نو ماہ سے زیر سماعت ہے۔

مئی کے رائٹرز/اپسوس پول میں، صرف 27% جواب دہندگان – 9% ڈیموکریٹس، 50% ریپبلکن اور 29% آزاد – اس بات پر متفق تھے کہ صدور کو اس وقت تک استغاثہ سے استثنیٰ حاصل ہونا چاہیے جب تک کہ ان کا کانگریس سے مواخذہ اور مجرم قرار نہ دیا گیا ہو۔

ٹائم لائن

اسمتھ نے مقدمے کی سماعت میں تاخیر سے بچنے کی کوشش کرتے ہوئے دسمبر میں ججوں سے کہا تھا کہ وہ ٹرمپ کے استثنیٰ کے دعوے کو اسی ماہ امریکی ڈسٹرکٹ جج تانیا چٹکن کی جانب سے مسترد کیے جانے کے بعد فاسٹ ٹریک جائزہ لیں۔ ٹرمپ نے اس کی مخالفت کی۔ معاملے کو فوری طور پر حل کرنے کے بجائے، ججوں نے سمتھ کی درخواست کو مسترد کر دیا اور کیس کو نچلی عدالت میں آگے بڑھنے دیا، جس نے 6 فروری کو ٹرمپ کے خلاف چٹکن کے فیصلے کو برقرار رکھا۔
استثنیٰ کا فیصلہ 12 فروری کو ٹرمپ کی جانب سے سپریم کورٹ سے ریلیف مانگنے کے 20 ہفتے بعد آیا ہے۔ اس کے برعکس، عدالت کو ایک اور بڑے مقدمے میں کولوراڈو میں ٹرمپ کو صدارتی پرائمری بیلٹ پر بحال کرنے میں نو ہفتوں سے بھی کم وقت لگا جب اس نے نچلی عدالت کے اس فیصلے کے خلاف اپیل کی جس نے انہیں امریکہ پر حملے پر اکسانے اور اس کی حمایت کرکے بغاوت میں ملوث ہونے پر نااہل قرار دیا تھا۔
عدالت کے استثنیٰ کے فیصلے کی ٹائم لائن ممکنہ طور پر اسمتھ کے لیے وفاقی انتخابی بغاوت کے الزامات پر ٹرمپ کے ٹرائل اور ووٹروں کے انتخابات میں جانے سے پہلے کسی فیصلے تک پہنچنے کے لیے کافی وقت نہیں چھوڑے گی۔
ٹرمپ نے بائیڈن سے 2020 میں ہونے والے اپنے نقصان کو پلٹانے کی کوشش کے لیے متعدد اقدامات اٹھائے۔
وفاقی استغاثہ نے ٹرمپ پر الزام لگایا ہے کہ وہ انتخابی نتائج کو الٹنے کے لیے حکومتی اہلکاروں پر دباؤ ڈال رہے ہیں اور اپنے حامیوں کو 6 جنوری کو کیپیٹل تک مارچ کرنے کی ترغیب دے رہے ہیں تاکہ کانگریس کو بائیڈن کی جیت کی تصدیق نہ کرنے کے لیے دباؤ ڈالا جائے۔ ٹرمپ کے حامیوں نے پولیس پر حملہ کیا اور کیپیٹل پر دھاوا بول دیا، قانون سازوں اور دیگر کو فرار ہونے میں بھیج دیا۔ ٹرمپ اور ان کے اتحادیوں پر یہ بھی الزام ہے کہ انہوں نے سرٹیفیکیشن کو ناکام بنانے کے لیے کلیدی ریاستوں سے جھوٹے ووٹروں کو استعمال کرنے کا منصوبہ بنایا۔
اس کے تاریخی بش بمقابلہ گور کے فیصلے کے بعد سے، جس نے 2000 کے متنازعہ امریکی انتخابات کو ڈیموکریٹ ال گور پر ریپبلکن جارج ڈبلیو بش کو سونپ دیا تھا، سپریم کورٹ نے صدارتی دوڑ میں ایسا اٹوٹ کردار ادا کیا ہے۔
ٹرمپ کو جارجیا کی ریاستی عدالت میں انتخابی بغاوت کے الزامات اور فلوریڈا میں وفاقی الزامات کا بھی سامنا ہے جو اسمتھ نے عہدہ چھوڑنے کے بعد خفیہ دستاویزات رکھنے سے متعلق لائے تھے۔
اگر ٹرمپ دوبارہ صدارت حاصل کرتے ہیں، تو وہ قانونی چارہ جوئی کو ختم کرنے یا کسی بھی وفاقی جرائم کے لیے ممکنہ طور پر خود کو معاف کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔