واقعی جیت رہے ہو؟ اتحادیوں کے شکوک و شبہات سے یوکرین پریشان

یوکرین کے کچھ اتحادیوں نے یہ سوچنا شروع کر دیا ہے کہ کیا روس کے خلاف جوابی کارروائی کیف کی چڑچڑے پن کا شکار ہو رہی ہے جس کا کہنا ہے کہ اسے تنقید کی نہیں بلکہ مزید ہتھیاروں کی ضرورت ہے۔

گزشتہ دو ہفتوں کے دوران امریکی میڈیا گمنام فوجی ذرائع کے حوالے سے یوکرین کی حکمت عملی پر سوال اٹھا رہا ہے، اور یہ کہہ رہا ہے کہ اس کی مسلح افواج اتنی منتشر ہیں کہ روسی دفاعی خطوط کو چھید نہیں سکتے۔

کنگز کالج لندن کے پروفیسر ایمریٹس لارنس فریڈمین نے کہا، "حال ہی میں جنگ کی حالت کے بارے میں کچھ تبصروں میں ایک نیا بیانیہ سامنے آنا شروع ہوا ہے، خاص طور پر پینٹاگون کے حکام کی طرف سے، جوابی کارروائی گہری مایوسی کا باعث بن رہی ہے۔اب اس بارے میں سوالات اٹھائے جا رہے ہیں کہ کیا یہ ایسی جنگ ہے جسے یوکرین کبھی جیت سکتا ہے۔”

کھل کر تنقید سے گریز

جوائنٹ چیف آف سٹاف کے امریکی چیئرمین مارک ملی نے کہا کہ "یہ حملہ، جیسا کہ آپ جانتے ہیں، سست ہو رہا ہے۔ یہ خونی ہے، اس میں دونوں طرف سے زیادہ ہلاکتیں ہوئی ہیں۔ لیکن یوکرینیوں کے پاس اب بھی کافی مقدار میں جنگی طاقت موجود ہے، انہوں نے یوکرین کو "کم از کم جزوی کامیابی” کا سہرا دیتے ہوئے بتایا۔

پولینڈ کی فوج کے ریٹائرڈ جنرل بوگسلاو پیسیک نے، کم محتاط، Biznesalert ویب سائٹ پر لکھا کہ جوابی کارروائی کی موجودہ رفتار "اس امید کی اجازت نہیں دیتی کہ یہ اس سال برسات کے موسم کے آغاز سے پہلے اپنے اہداف کو پورا کر لے گا”۔

یورپی یونین کی ملٹری کمیٹی کے چیئرمین رابرٹ بریگر نے مزید آگے بڑھتے ہوئے جرمن روزنامہ ڈائی ویلٹ کو بتایا کہ "روسی اس جنگ کو طویل عرصے تک جاری رکھ سکیں گے”۔

انہوں نے کہا، "یہ سوالیہ نشان ہے کہ آیا یوکرین کی مکمل خودمختاری دستیاب ذرائع سے بحال کی جا سکتی ہے”۔

‘ہر کوئی ماہر ہے’

یوکرین کی قیادت نے واضح کیا ہے کہ میدان جنگ سے دور لوگوں کی آوازیں اس کے لیے قابل برداشت نہیں۔

"اب ہر کوئی اس بات کا ماہر ہے کہ ہمیں کس طرح لڑنا چاہیے۔ ایک نرم یاد دہانی کہ کوئی بھی اس جنگ کو ہم سے بہتر نہیں سمجھ سکتا،” کیف میں وزارت دفاع نے ٹویٹر پر پوسٹ کیا۔ "ہمیں گولہ بارود کی ضرورت ہے، مشورے کی نہیں۔”

وزیر خارجہ دیمیٹرو کولیبا نے جمعرات کو کہا کہ "جوابی کارروائی کو سست قرار دینا اپنی جان دینے والے یوکرائنی فوجیوں کے منہ پر تھوکنا ہے”۔

یوروپی یونین کے وزارتی اجلاس کے موقع پر بات کرتے ہوئے انہوں نے کہا: "میں تجویز کرتا ہوں کہ وہ تمام لوگ جو تنقید کرتے ہیں، یوکرین آئیں اور خود ایک مربع سینٹی میٹر علاقے کو آزاد کرنے کی کوشش کریں”۔

ماہرین نے اے ایف پی کو بتایا کہ ان کا خیال ہے کہ یوکرین پر امریکہ میں مضمر تنقید بے جا نہیں ہے، لیکن اس کا مقصد وہاں اگلے سال ہونے والے صدارتی انتخابات سے قبل رائے عامہ کو متاثر کرنا ہے۔

فوجی تاریخ دان مشیل گویا نے کہا کہ جلد نتائج کی خواہش یہ ظاہر کرنے کے لئے ہے کہ امریکی مدد سے فرق پڑ ریا ہے۔

عسکری ماہر مائیکل کوفمین نے کہا کہ امریکہ میں "لوگ پہلے سے ہی ایک ممکنہ الزام تراشی کے کھیل کے لیے پوزیشن میں لے رہے ہیں”۔

ماہرین نے مشاہدہ کیا کہ کوئی بھی صدر ولادیمیر زیلینسکی کو اس سے بہتر نہیں جانتا، جنہوں نے 18 ماہ قبل جنگ کے آغاز کے بعد سے مسلسل مزید ہتھیاروں کا مطالبہ کیا ہے۔

اسکاٹ لینڈ کی سینٹ اینڈریوز یونیورسٹی میں اسٹریٹجک اسٹڈیز کے پروفیسر فلپس اوبرائن نے متنبہ کیا کہ جملے اہم ہیں یا روسی صدر ولادیمیر پوٹن کے ہاتھ میں کھیلنے کے خطرات ہیں۔

انہوں نے کہا کہ "جوابی کارروائی کو آہستہ کہنا یا یہ کہنا کہ یہ ناکام ہو رہا ہے کہنے میں ایک بنیادی فرق ہے۔” "ناکامی کا خیال ولادیمیر پوتن کا موقف دہرا رہا ہے، جس کا مقصد یوکرین کی حمایت کو کمزور کرنا ہے۔”

ابھی تک، یوکرین کے اتحادیوں میں سے کسی اعلیٰ سطحی حکومت یا فوجی اہلکار نے یہ عندیہ نہیں دیا کہ مغربی حمایت میں کمی آ سکتی ہے۔

ایسٹونیا میں انٹرنیشنل سینٹر فار ڈیفنس اینڈ سیکیورٹی کے ریسرچ فیلو، ایوان کلیسزز نے کہا، یہاں تک کہ کولیبا کے آزمائشی تبصرے بھی "تعلقات میں بگاڑ کا اشارہ نہیں دیتے”۔

لیکن، انہوں نے اے ایف پی کو بتایا، "یوکرین میں کچھ سوالات ہیں کہ کیف کے شراکت دار اس کے عسکری مقاصد میں کس حد تک شریک ہیں” جو کہ اس کی علاقائی سالمیت کی مکمل بحالی ہے۔

لیکن ان گھمبیر شکوک و شبہات کے باوجود "اب تک یہ سوالات بداعتمادی کے مترادف نہیں ہیں، اور عام طور پر پس منظر کی تشویش ہیں،” کلیسز نے کہا۔

انہوں نے مزید کہا کہ تعلقات اچھے ہیں۔