پرتعیش دورے، دولتمندوں سے میل جول، ریئل سٹیٹ سودے، امریکی سپریم کورٹ نے ججوں کے لیے ضابطہ اخلاق جاری کردیا

 غیرعلانیہ پرتعیش دوروں، دولت مندوں کے ساتھ میل جول کے انکشافات کے کئی مہینوں بعد بیرونی دباؤ کے سامنے جھکتے ہوئے امریکی سپریم کورٹ نے پیر کے روز اپنے نو ججوں کے اخلاقی رویے کو کنٹرول کرنے والے اپنے پہلے باضابطہ ضابطہ اخلاق کا اعلان کیا۔

نئے کوڈ نے ملے جلے جائزے حاصل کیے، کچھ ناقدین نے کسی بھی نفاذ کے طریقہ کار کی ظاہری غیر موجودگی کو نوٹ کیا۔ یہ میڈیا رپورٹس کی ایک سیریز کے بعد اپنایا گیا جس میں سپریم کورٹ کے کچھ ممبران، خاص طور پر قدامت پسند جسٹس کلیرنس تھامس کے ارد گرد اخلاقیات کے سوالات کی تفصیل ہے، یہاں تک کہ جب سینیٹ کے ڈیموکریٹس نے ملک کے اعلیٰ عدالتی ادارے کے لیے اخلاقی ضابطے کو لازمی قرار دینے کے لیے طویل عرصے سے قانون سازی کی۔

نو صفحات پر مشتمل اس ضابطے میں ضابطہ بندی کرنے والے حصے شامل ہیں کہ ججوں کو باہر کے تعلقات کو اپنے سرکاری طرز عمل یا فیصلے پر اثر انداز نہیں ہونے دینا چاہیے، فنڈ ریزنگ میں ان کی شرکت پر پابندیوں اور تحائف قبول کرنے کی حدود کا اعادہ کیا گیا ہے۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ ججوں کو “کسی بھی حد تک” عدالتی وسائل یا عملے کو غیر سرکاری سرگرمیوں کے لیے استعمال نہیں کرنا چاہیے۔

وفاقی عدلیہ کے دیگر ارکان کے برعکس، سپریم کورٹ کے تاحیات مدت کے ججوں نے طویل عرصے تک بغیر کسی پابند اخلاقی ضابطے کے کام کیا۔ اس غیر موجودگی میں، عدالت نے ضابطہ کے ساتھ ایک بیان میں کہا، کچھ لوگوں کو یہ یقین کرنے پر مجبور کیا کہ جج “خود کو اخلاقی اصولوں سے غیر محدود سمجھتے ہیں۔”

بیان میں کہا گیا، “اس غلط فہمی کو دور کرنے کے لیے، ہم یہ ضابطہ جاری کر رہے ہیں، جو بڑے پیمانے پر ان اصولوں کی ضابطہ بندی کی نمائندگی کرتا ہے جنہیں ہم نے طویل عرصے سے اپنے طرز عمل کو کنٹرول کرنے کے طور پر سمجھا ہے۔”

پرائیویٹ جیٹ طیاروں، لگژری تعطیلات، رئیل اسٹیٹ اور تفریحی گاڑیوں کے سودوں، اور بہت کچھ کے بارے میں ججوں کے بارے میں انکشافات سے عدالت مہینوں سے پریشان ہے۔

سینیٹر ڈک ڈربن، جو ڈیموکریٹک کی زیرقیادت سینیٹ جوڈیشری کمیٹی کے سربراہ ہیں، نے ضابطے کو “صحیح سمت میں ایک قدم” قرار دیا۔ لیکن ڈربن نے مزید قانون سازی کی کوششوں کے امکان کو کھلا رکھا اگر وہ اس بات کا تعین کرتا ہے کہ ضابطہ “اخلاقی معیارات جو دوسرے وفاقی ججوں کے لیے ہے” سے کم ہے۔

ڈربن نے کہا، “ہم اس مجوزہ ضابطہ اخلاق کا بغور جائزہ لینے جا رہے ہیں تاکہ اس بات کا جائزہ لیا جا سکے کہ آیا یہ ہمارے اس مقصد کی تعمیل کرتا ہے کہ ملک کی اعلیٰ ترین عدالت ہماری وفاقی حکومت میں اخلاقیات کے سب سے کم معیار کے ساتھ کمزور نہیں ہے۔”

سینیٹ کے اکثریتی رہنما چک شومر، ایک ڈیموکریٹ، نے ضابطہ کو “ایک اہم پہلا قدم” قرار دیا۔

شومر نے کہا، “تاہم، کسی بھی انصاف کو نظر انداز کرنے کا فیصلہ کرنے پر ضابطہ اخلاق کو نافذ کرنے کے لیے کسی بھی طریقے کا فقدان ایک واضح غلطی ہے۔”

قدامت پسند جوڈیشل کرائسز نیٹ ورک کے سربراہ تھامس کے سابق لاء کلرک کیری سیورینو نے کہا کہ انہیں شک ہے کہ یہ ضابطہ سینیٹ کے ڈیموکریٹس کو مطمئن کرے گا، انہوں نے الزام لگایا کہ اخلاقیات کے معاملے پر ان کی توجہ کا اصل مقصد ایک عدالت کو دھمکانا ہے جس کو وہ حقیر سمجھتے ہیں۔۔”

اخلاقیات کے ڈرم بیٹ نے عدالت پر دباؤ ڈالا جو پہلے ہی اپنی 6-3 قدامت پسند اکثریت سے چلنے والی اپنی پچھلی دو شرائط میں بڑے فیصلوں کے بعد عوامی مقبولیت میں کمی کا سامنا کر رہی ہے۔ عدالت نے اسقاط حمل کے آئینی حق کی اپنی پہچان ختم کر دی، بندوق کے حقوق میں توسیع کی اور مثبت کارروائی کی کالجیٹ داخلہ پالیسیوں کو مسترد کر دیا جو اکثر سیاہ فام اور ہسپانوی طلباء کے اندراج کو بڑھانے کے لیے استعمال ہوتی ہیں۔

‘عوامی مطالبہ’

نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی کے قانونی اخلاقیات کے ماہر اسٹیون لبیٹ نے کہا کہ یہ ضابطہ “عوامی مطالبے کا بہت احترام اور مکمل طریقے سے جواب دیتا ہے۔” لیکن لبیٹ نے کوتاہیوں کو نوٹ کیا، بشمول عدالت کا یہ اعادہ کہ جج خود فیصلہ کریں گے کہ آیا کسی مقدمے سے دستبردار ہونا ہے۔

لبیٹ نے مزید کہا کہ “کسی کو بھی اپنے تعصبات کا واحد تعین کرنے والا نہیں ہونا چاہئے، لیکن وہ اسے برقرار رکھتے ہیں۔”

انڈیانا یونیورسٹی کے قانونی اخلاقیات کے ماہر چارلس گیہ نے عدالت کے بارے میں کہا: “دیکھنا باقی ہے کہ آیا یہ یک طرفہ ہے، جو کانگریس اور میڈیا کو پیچھے ہٹانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، یا ضابطہ کو اپنانے کی ایک زیادہ معنی خیز کوشش کا آغاز ہے۔ گہری سطح پر، اس کے ساتھ کام کرکے، اس کے بارے میں سوچ کر، اسے لاگو کرکے اور اس پر نظر ثانی کرکے جیسا کہ دوسری عدالتوں میں ہے۔”

نیوز آؤٹ لیٹ ProPublica نے Thomas کے تفصیلی لگژری ٹرپس جو ٹیکساس کے بزنس مین ہارلن کرو کے ساتھ ساتھ انصاف اور ارب پتی ریپبلکن ڈونر پر مشتمل رئیل اسٹیٹ کے لین دین کے ذریعے فراہم کیے گئے تھے۔ سینیٹ ڈیموکریٹس کی ایک رپورٹ میں پتا چلا ہے کہ تھامس بظاہر ایک لگژری موٹر کوچ خریدنے کے لیے دیرینہ دوست انتھونی ویلٹرز سے 267,230 ڈالر کے قرض کا کم از کم “اہم حصہ” ادا کرنے میں ناکام رہا۔

ProPublica نے 2008 کی ایک نامعلوم پرواز کی بھی تفصیل دی جو قدامت پسند جسٹس سیموئیل الیٹو نے الاسکا میں لگژری ماہی گیری کے سفر کے لیے ارب پتی ہیج فنڈ کے بانی پال سنگر کے فراہم کردہ نجی جیٹ پر کی۔

دیگر میڈیا رپورٹس میں رئیل اسٹیٹ کے لین دین کی تفصیل دی گئی ہے جس میں قدامت پسند جسٹس نیل گورسچ اور ایک بڑی قانونی فرم کے چیف ایگزیکٹو کے ساتھ ساتھ لبرل جسٹس سونیا سوٹومائیر کی کتابوں کی فروخت کو فروغ دینے والے معاونین اس کے عوامی خطاب کے واقعات کے ساتھ مل کر شامل ہیں۔