کیا اتحاد دبنگ مودی کو عاجز لیڈر میں بدل دے گا؟

اتحادی حکومتوں کے لیے ہندوستان کوئی اجنبی نہیں ہے۔ دنیا کی سب سے زیادہ آبادی والی جمہوریت میں چھ سے ایک درجن جماعتوں پر مشتمل دنیا کے سب سے بڑے اتحاد بن چکے ہیں۔
1989 سے 2004 تک، چھ عام انتخابات میں کسی ایک جماعت کو اکثریت حاصل نہیں ہوئی۔ ان میں سے کچھ اتحاد خاص طور پر افراتفری کا شکار رہے ہیں: 1989 اور 1999 کے درمیان، آٹھ اتحاد بنے اور بہت سے جلد ٹوٹ گئے۔
لیکن ہندوستان کی کچھ سب سے اہم اقتصادی اصلاحات اور سب سے زیادہ شرح نمو مخلوط حکومتوں کے دوران ہوئی، جن کی قیادت کانگریس اور بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) دونوں کر رہے تھے۔
اب، 2014 کے بعد پہلی بار، ہندوستان میں مخلوط حکومت ہوگی، جس میں کسی ایک پارٹی کی اکثریت نہیں ہوگی۔
بی جے پی کے نریندر مودی، جو تیسری مدت کے لیے وزیر اعظم مقرر ہوئے ہیں، نے اپنی اکثریت کو کم ہوتے دیکھا ہے، اور اب وہ بنیادی طور پر پارلیمانی اکثریت کے لیے اپنے قومی جمہوری اتحاد (NDA) میں دو اتحادیوں پر انحصار کررہے ہیں۔
لیکن مودی، جنہوں نے ریاست گجرات کے وزیر اعلیٰ اور ہندوستان کے وزیر اعظم کی حیثیت سے ہمیشہ اکثریت کے ساتھ حکومت کی اور ایک دہائی تک سیاست پر غلبہ حاصل کیا، کیا وہ اتحاد چلا سکیں گے؟
کیا وہ اپنا دبنگ انداز چھوڑ کر مختلف علاقائی اتحادیوں کو ساتھ لے کر چل سکتے ہیں؟ اور کیا وہ اپنی پارٹی اور ایک دوستانہ میڈیا کی طرف سے بڑھتے ہوئے شخصیت کے فرق کو روکیں گے کہ وہ زیادہ متفقہ، عاجزانہ امیج اپنائیں؟
بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ مودی کے لئے اتحاد میں ہموار سفر کرنے کا امکان نہیں ہے۔
مودی جن دو اتحادیوں پر سب سے زیادہ انحصار کرتے ہیں وہ دو علاقائی پارٹیاں جنتا دل (متحدہ) اور تیلگو دیشم پارٹی (ٹی ڈی پی) ہیں۔ ان کی 28 نشستیں ہیں۔ دونوں کی قیادت تجربہ کار، ہوشیار لیڈر کر رہے ہیں – بالترتیب نتیش کمار اور این چندرابابو نائیڈو – جو پہلے بی جے پی کی زیرقیادت وفاقی مخلوط حکومتوں میں خدمات انجام دے چکے ہیں اور پھر حکمراں جماعت کے ساتھ اختلافات کی وجہ سے، خاص طور پر مودی پر چھوڑ چکے ہیں۔
2019 میں، آندھرا پردیش کے چیف منسٹر کے طور پر خدمات انجام دیتے ہوئے، نائیڈو نے مودی کو “دہشت گرد” قرار دیا۔
سیاست عجیب و غریب بیڈ فیلو بناتی ہے – ہندوستان اس حقیقت سے اجنبی نہیں ہے۔
صرف دو یا تین اتحادیوں پر منحصر اتحادی حکومتیں خاص طور پر گرنے کا خطرہ ہوتا ہے اگر ایک بھی حمایت واپس لے لے۔
بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ مودی کی قیادت میں مخلوط حکومت ایک صحت مند جمہوریت میں حصہ ڈال سکتی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ اس سے وزیر اعظم کے غلبے کو کم کیا جا سکتا ہے، گورننس کو مرکزیت حاصل ہو سکتی ہے، چیک اینڈ بیلنس میں اضافہ ہو سکتا ہے، اپوزیشن کا حوصلہ بڑھ سکتا ہے اور بیوروکریسی، عدلیہ اور میڈیا جیسے اداروں کو مزید خود مختار بنایا جا سکتا ہے۔
اٹل بہاری واجپائی، جو کہ بی جے پی کے اہم لیڈروں میں سے ایک ہیں، نے 1998 سے 2004 تک ایک کامیاب کثیر الجماعتی مخلوط حکومت چلائی۔ واجپائی نے سرکاری اداروں کی نجکاری کی، غیر ملکی سرمایہ کاری کی سہولت فراہم کی، ایکسپریس وے بنائے، تجارتی رکاوٹوں کو کم کیا، اور یہاں تک کہ آئی ٹی انقلاب کو بھڑکا دیا۔
انہوں نے جوہری تجربات پر دہائیوں پرانی پابندی ختم کی، پاکستان کے ساتھ تناؤ کم کیا اور امریکہ کے ساتھ قریبی تعلقات استوار کئے۔اس کا زیادہ تر تعلق واجپائی کے متفقہ انداز سے تھا۔
لیکن مسٹر مودی کا اتحاد ماضی کے اتحاد سے کافی مختلف ہے۔
اکثریتی حکومت کے لیے درکار 272 سے کم سیٹیں حاصل کرنے کے باوجود، بی جے پی نے پھر بھی 240 سیٹیں حاصل کیں، اس لیے وہ ایک بااثر اور غالب اتحادی لیڈر بنی ہوئی ہے۔
اور ماضی میں اس سے بھی کم سیٹوں کے ساتھ کامیاب اقلیتی حکومتیں چلائی گئی ہیں۔ کانگریس 1991 میں 232 سیٹوں کے ساتھ اور 2004 اور 2009 میں صرف 145 اور 206 سیٹوں کے ساتھ کامیاب اقلیتی حکومت چلانے میں کامیاب رہی۔
مزید برآں، مودی ایک جارحانہ اور اصلاح شدہ بی جے پی کی قیادت کرتے ہیں۔ امیت شاہ، ان کے قریبی معتمد، ایک نئے سرے سے متعین اعلیٰ قیادت کو مجسم کرتے ہیں جسے کانگریس لیڈر ششی تھرور گورننس کے لیے “میرا راستہ یا شاہراہ” کے نقطہ نظر کے طور پر بیان کرتے ہیں۔
ماضی میں، بی جے پی کے زیرقیادت اتحادوں نے اپنے اتحادیوں کے مطالبات کو پورا کرنے کے لیے پارٹی کے اہم نظریاتی اور پولرائزنگ مسائل کو پس پشت ڈال دیا۔
پارٹی کا زیادہ تر ایجنڈا – کشمیر کی خودمختاری کو منسوخ کرنا، رام مندر کی تعمیر – مودی کی قیادت میں پہلے ہی حاصل ہو چکے ہیں۔ کیا اب ان کے اتحادی ان سے اپنی تفرقہ انگیز بیان بازی کو کم کرنے پر زور دیں گے، خاص طور پر مسلمانوں کے خلاف، جسے انہوں نے انتخابی مہم کے دوران آزادانہ طور پر استعمال کیا؟
موثر اتحادی سیاست ایک بلاک کے طور پر کام کرنے اور چیک اینڈ بیلنس پیش کرنے کے لیے اجتماعی کارروائی کا مطالبہ کرتی ہے۔ اب اہم سوال یہ ہے کہ اتحادی شراکت دار اور بی جے پی کن اہم مسائل پر متفق ہو سکتے ہیں۔
مودی کی پارٹی ایک ساتھ وفاقی اور ریاستی انتخابات کرانے کے متنازعہ منصوبے پر زور دے رہی ہے، جسے ہندوستان نے 1967 میں ترک کر دیا تھا۔
ان کی پارٹی نے یکساں سول کوڈ یا یو سی سی، تمام شہریوں کے لیے ایک واحد پرسنل لاء کا وعدہ بھی کیا ہے، بلا لحاظ مذہب، جنس اور جنسی رجحان۔ اس کی ماضی میں ملک کے اکثریتی ہندوؤں اور اقلیتی مسلمانوں دونوں نے مزاحمت کی ہے۔
اس کے بعد 2026 کے بعد پارلیمانی حدود کو دوبارہ بنانے کا نازک مسئلہ ہے۔ امیر، کم آبادی والی جنوبی ریاستوں کو خدشہ ہے کہ مودی پارلیمنٹ کو وسعت دیں گے، جس میں سیٹوں کی تعداد غریب، زیادہ آبادی والی ہندی ہارٹ لینڈ ریاستوں کے حق میں ہو گی جو کہ بی جے پی کا روایتی گڑھ ہے۔

مودی کو اتحادیوں کے علاقائی اور ریاستی مخصوص مطالبات کو بھی سننا ہوگا اور اپنے قائدین کے عزائم کو پورا کرنا ہوگا۔ ٹی ڈی پی اور جے ڈی (یو) دونوں نے اپنی ریاستوں کے لیے خصوصی حیثیت کا مطالبہ کیا ہے، جس کا مطلب ہے زیادہ وفاقی فنڈز۔ میڈیا رپورٹس کے مطابق اتحادیوں کی نظریں بااثر وزارتوں پر بھی ہیں۔
حکومتی اخراجات کی وجہ سے معیشت کی بحالی کے باوجود، مودی کو مزید ملازمتیں پیدا کرنے اور غریب اور متوسط ​​طبقے کے لیے آمدنی بڑھانے کی ضرورت ہے۔ ہندوستان کی معیشت کو زراعت، زمین اور مزدوری میں بہت سی ساختی اصلاحات کی ضرورت ہے۔ مودی کو اس میں سے کسی کو حاصل کرنے کے لئے اتحادیوں کے ساتھ مشاورتی نقطہ نظر کی ضرورت ہوسکتی ہے۔
بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ ایک ایسے شخص کے لیے جو اسپاٹ لائٹ میں رہنے کے عادی ہیں، متفقہ سیاست مودی کے لیے آسان نہیں ہوسکتی۔
وزیر اعظم کے سوانح نگار، نیلانجن مکوپادھیائے کہتے ہیں، “ان سے اچانک ایک ایسا کردار ادا کرنے کو کہا گیا جو انہوں نے اپنی زندگی میں پہلے کبھی نہیں کیا تھا۔”
لیکن کامیاب سیاست دان خود کو بدلنے کے فن میں مہارت رکھتے ہیں۔ کیا ہندوستان اب ایک حلیم، زیادہ مشاورتی اور متفق مودی کو دیکھے گا؟
ایک سیاسی تجزیہ کار سندیپ شاستری کہتے ہیں، ’’ہمیں انتظار کرنا پڑے گا اور دیکھنا پڑے گا۔ “ہمیں اسے موجودہ حالات کی عینک سے دیکھنا ہوگا، ماضی کے اتحادوں سے نہیں۔”۔