خفیہ ادائیگی کے مقدمہ میں ٹرمپ کو پھر جرمانہ اور جیل بھجوانے کی دھمکی

ڈونلڈ ٹرمپ کے مجرمانہ مقدمے کی سماعت میں جج نے انہیں 1000 ڈالر کا جرمانہ کیا اور انہیں 10ویں بار زبان بندی آرڈر کی خلاف ورزی کرنے پر توہین عدالت میں قصوروار ٹھہرایا، جبکہ انتباہ دیا کہ مزید خلاف ورزی سابق صدر کو جیل بھیج سکتی ہے۔
جسٹس جوآن مرچن نے کہا کہ اس نے اب تک جو  $ 1,000 کے نو جرمانے عائد کیے ہیں وہ امیر کاروباری کو حکم کی خلاف ورزی کرنے سے روک نہیں رہے ہیں۔ مرچن نے کہا کہ وہ جیل کو “حقیقت میں آخری حربہ” سمجھتے ہیں، جن میں مقدمے کی سماعت میں خلل، انتخابات سے قبل ایک سرکردہ صدارتی امیدوار کو جیل بھیجنے کے سیاسی مضمرات اور سابق صدر کو تاحیات راز کے ساتھ قید کرنے کے غیر معمولی سیکورٹی چیلنجز شامل ہیں۔
لیکن انہوں نے کہا کہ ٹرمپ کی زبان بندی آرڈر کی “مسلسل، جان بوجھ کر” خلاف ورزیاں “قانون کی حکمرانی پر براہ راست حملہ” کے مترادف ہیں۔
“میں جیل کی پابندی عائد نہیں کرنا چاہتا اور ایسا کرنے سے بچنے کے لیے ہر ممکن کوشش کی ہے۔ لیکن اگر ضروری ہوا تو میں کروں گا،” مرچن نے جیوری کی غیر موجودگی میں بنچ سے کہا۔
نیویارک کا قانون عدالت کے عائد کردہ زبان بندی آرڈر کی خلاف ورزی کرنے پر $1,000 تک کے جرمانے یا 30 دن تک جیل کی سزا کی اجازت دیتا ہے۔ مرچن نے پیر کو 22 اپریل کو نشر ہونے والے ایک انٹرویو کے لیے $1,000 جرمانہ عائد کیا جس میں ریپبلکن سابق صدر نے کہا: “اس جیوری کو اتنی تیزی سے منتخب کیا گیا – 95٪ ڈیموکریٹس۔ یہ علاقہ زیادہ تر تمام ڈیموکریٹ ہے۔”
پچھلے ہفتے مرچن نے ٹرمپ کو نو سوشل میڈیا پوسٹس کے لیے 9,000 ڈالر کا جرمانہ کیا تھا جس کے بارے میں انہوں نے کہا تھا کہ اس نے زبان بندی آرڈر کی خلاف ورزی کی تھی۔ مرچن نے اس وقت بات کی جب ٹرمپ نیویارک کے کمرہ عدالت میں ایک سابق امریکی صدر کے خلاف پہلے مجرمانہ مقدمے میں مدعا علیہ کی میز پر بیٹھے تھے۔
نیویارک کے استغاثہ نے ٹرمپ پر فحش سٹار سٹورمی ڈینیئلز کو $130,000 کی ادائیگی کو چھپانے کے لیے کاروبار کے ریکارڈ میں ردوبدل کا الزام لگایا ہے، جس کا دعویٰ ہے کہ اس کے ساتھ 2006 میں جنسی تعلق تھا۔ ٹرمپ نے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی ہے اور ڈینیئلز کے ساتھ جنسی تعلقات سے انکار کیا ہے۔
ٹرمپ اکثر شکایت کرتے ہیں کہ زبان بندی آرڈر نے وائٹ ہاؤس میں واپسی کے لیے ووٹروں کے سامنے اپنا کیس پیش کرنے کی صلاحیت کو محدود کر دیا ہے۔  پیر کے اجلاس سے پہلے صحافیوں سے بات کرتے ہوئے، ٹرمپ نے اپنے سابق وکیل کوہن کے بارے میں کوئی تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا، جن کے مقدمے میں ایک اہم گواہ ہونے کی توقع ہے۔
تاہم، اس نے غیر تائید شدہ دعووں کو دہرایا کہ نیویارک کا استغاثہ صدر جو بائیڈن کے ساتھ مل کر کام کر رہا ہے، جو ڈیموکریٹ ہیں، ان کے سیاسی امکانات کو کھوکھلا کرنے کے لیے اور کہا کہ مرچن کو مفادات کے تصادم کا سامنا ہے کیونکہ ان کی بیٹی نے ڈیموکریٹک سیاست دانوں کے لیے کام کیا ہے۔ ٹرمپ کے وکلاء نے مرچن کو کیس سے ہٹانے کی ناکام کوشش کی ہے۔ ٹرمپ نے کمرہ عدالت کے باہر نامہ نگاروں کو بتایا کہ “جج نے مجھے گھیر لیا ہے اور مجھے اس کے مکمل تنازع کے بارے میں بات کرنے کی اجازت نہیں ہے،” ٹرمپ نے کہا۔ اس نے میرے بولنے کا آئینی حق چھین لیا ہے۔

ٹرمپ بزنس آفیشل کی گواہی

مقدمے کی دوبارہ سماعت ٹرمپ آرگنائزیشن کے سابق فنانس اہلکار جیفری میک کونی کی گواہی کے ساتھ دوبارہ شروع ہوئی ۔میک کونی کی گواہی پراسیکیوٹرز کے کیس کے ان پہلوؤں کو تقویت دے سکتی ہے جو ان کاروباری ریکارڈوں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں جن کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ ڈینیئلز کو ادائیگی کو چھپانے کے لیے غیر قانونی طور پر جھوٹ بولا گیا تھا۔
استغاثہ کا کہنا ہے کہ بدلے ہوئے کاروباری ریکارڈ میں انتخابی قانون اور ٹیکس قانون کی خلاف ورزیوں کا احاطہ کیا گیا ہے جو ٹرمپ کو بداعمالیوں سے لے کر چار سال تک قید کی سزا پانے والے 34 جرائم ہیں۔ کیس کے اہم کھلاڑیوں نے ابھی گواہی دینا ہے، بشمول ڈینیئلز اور ٹرمپ کے سابق وکیل مائیکل کوہن، جنہوں نے ڈینیئلز کو ادائیگی کی تھی، جن کا اصل نام سٹیفنی کلفورڈ ہے۔
پچھلے ہفتے جیوری کے 12 ارکان نے، جو ٹرمپ کے جرم یا بے گناہی کا فیصلہ کریں گے، ہوپ ہکس کی گواہی سنی، جو ان کے سابق دیرینہ ساتھی ہیں جنہوں نے مبینہ معاملات اور جنسی ہراسانی کی کہانیوں کا جواب دینے کے لیے انتھک کوششوں کو بیان کیا جو 2016 کی مہم کے ختم ہوتے ہوئے ہفتوں میں سامنے آئی تھیں۔
ہِکس جذباتی ہو گئیں جب اس نے گواہی دی کہ ٹرمپ نے اس سے انکار کرنے کو کہا کہ اس نے ڈینیئلز کے ساتھ جنسی تعلقات قائم کیے ہیں اور وہ اپنی بیوی میلانیا کو اس الزام کے بارے میں سننے سے روکنا چاہتے ہیں۔ اس سے ٹرمپ کے دفاع میں مدد مل سکتی ہے، جو کہ اس نے ووٹروں کو دھوکہ دینے کے بجائے اپنے خاندان کو بچانے کے لیے ادائیگی کی تھی۔
اس کیس میں زنا اور خفیہ ادائیگیوں کے سنگین الزامات شامل ہیں، لیکن اسے بڑے پیمانے پر ٹرمپ کو درپیش تین دیگر مجرمانہ استغاثہ کے مقابلے میں کم نتیجہ خیز سمجھا جاتا ہے۔ 5 نومبر کی صدارت سے پہلے مقدمے کی سماعت صرف ایک ہی یقینی ہے۔